《紅手指》讀后感
《紅手指》讀后感1
每看完一部小說，總是忍不住想寫下一些感悟：
《紅手指》看到最后才發(fā)現(xiàn)是一個很感人的故事，紅手指是指涂了口紅的手指，原來不是我剛接觸這個書名想象的那種恐怖的故事。今日不講故事情節(jié)相關的話，只想講講小說里影射出的兩個社會問題：
1.教育問題：原生家庭的教育是何等重要，想必大家都知道，父母如果一味溺愛孩子，只會更讓孩子誤入歧途，不明是非，肆無忌憚，甚至走上犯罪道路。子不教父之過，一個孩子的成長與環(huán)境息息相關，父母若不能言傳身教，給孩子樹立好榜樣，孩子自然而然就往壞的.方向發(fā)展了。
2.老齡化嚴重問題：社會并不能完全解決這樣問題，自然養(yǎng)老的責任全部落到子女身上。久而久之子女負擔越來越大，當工作壓力，家庭問題，其它問題一齊爆發(fā)時，家庭就會越來越不和諧，對于中產(chǎn)階級，目前狀況就是如此。在文中讀到這樣一段話：必須記住的是，越是老年人，或者說正因為是老年人，內心常常會有不可平復的傷痕。治療的方法有許多，周圍的人不能理解。所以我覺得，重要的不是理解，而是尊重�！�
無論如何解決老齡化問題，我們都要給予老人足夠的尊重。
《紅手指》讀后感2
《紅手指》是我在辦公室無聊的時候，在閱覽室翻出來的一本書。不厚不薄，書里面的排版也是我喜歡的樣子，不擁擠也不松散。作者東野圭吾雖是耳熟能詳?shù)拇笞骷�，但是我看書的量確實是寥寥無幾，少得可憐，因此也只是聽說過而已。
《紅手指》的故事內容很簡單，講的是一個日本普通男人前原昭夫的故事，一天下班后，接到妻子八重子的電話，回家發(fā)現(xiàn)上初中兒子在家里殺死了一個小女孩，自己為了替兒子隱瞞，“保護”兒子，撒了一個彌天大謊，甚至誣陷了自己的母親，幸而在最后，昭夫良心發(fā)現(xiàn)而坦白了事實真相。
《紅手指》的核心講述的是一個三世同堂的家庭矛盾。作為男人，昭夫一味順從妻子的表現(xiàn)讓我覺得懦弱；作為女人，八重子無限溺愛兒子的行為又讓我覺得可憐；作為兒子，已經(jīng)上初中的小大人了，卻十分的不懂事，讓我覺得憤怒；作為母親，在這個家里已經(jīng)無能為力卻還要小心翼翼的活著，讓我感到同情。但就是現(xiàn)實啊，現(xiàn)實就是這樣，因為每個人的不完美，家家都有本難念的經(jīng)，我也只能從故事中吸取教訓，沉淀自己。
書看到一半的'時候，我就已經(jīng)大致猜出了故事的結尾，似乎所有的小說或是電視劇當某一樣東西或者某一個鏡頭重復出現(xiàn)的時候，我們敏銳的嗅覺總會告訴我們，此處必有蹊蹺。但是，如果讓我寫這樣的文章，目前確也是真的寫不出來，作者腦洞確實太大，而我自己慣性思維也太根深蒂固了。
最讓我覺得深有體會的不是昭夫一家的故事，而是刑警加賀恭一郎的故事。故事開頭介紹的是加賀恭一郎的父親生病后一直躺在醫(yī)院里，而加賀恭一郎卻從來沒有到醫(yī)院看望過他，直到父親去世。
我一直不解，作為刑警，加賀恭一郎是優(yōu)秀的、敏銳的、正直的，卻為什么一直都不去看望自己生病的父親。直到故事的最后才給出答案。
加賀恭一郎的父親因為他母親的離世而深感自責，因為他母親離世的時候沒有家人的陪伴，一個人渡過了最后的日子。所以，加賀恭一郎的父親也想要體會一下他妻子孤獨離世的感受。我想，加賀恭一郎應該生活在一個很幸福的家庭吧。對一個人最深沉的愛，莫過于我將自己活成了你的樣子。
《紅手指》讀后感3
這本書是東野先生的上乘作品了，他穿插在故事節(jié)中對親情的反思讓我深受觸動。即使我覺得情節(jié)上還是有某些漏洞，但是漏洞不敵感動，這還在是一本好書。
前原昭夫這個家庭，表面看上去很普通，但是里面布滿了矛盾、自私和冷漠，是1個讓人心里感受壓抑的家。丈夫昭夫是1個普通上班族，他缺乏一家之主應有的魄力和責任感，碰到異常沒有想到圓滑而又讓各方好過的解決方法，在婆媳關系呈現(xiàn)矛盾的時間，他沒有運用的調停，在妻子的任性和蠻橫中，任由媽媽七年看不到孫子一眼；在父親患老年癡呆的時間，他沒有拿出1個男人應有的擔當，屈于妻子的淫威底下，把照料的責任推給媽媽，自我撒手不管，即使是妹妹春美也比他付出更多的關心，是1個失職的丈夫和兒子。當父親過世之后，他不情不愿地搬去和媽媽同住，但是囿于婆媳關系的僵硬居然提示和媽媽分開吃飯，我真的無法想象1個年輕時盡心盡力照看兒女的老人在暮年被冷落和孤立的情景！這是何等凄涼，簡直讓人脊背發(fā)寒！養(yǎng)兒子的事他也不曾管過，兒子直巳在學校被欺負孤立，在家被媽媽溺愛成性，沉迷玩撒尤甚萌生幼女癖，他都并了解，是1個失職的父親。家務從來沒碰過，尤甚連一條黑色領帶都找不到。昭夫逃避長子的責任，逃避良心的譴責，慢慢的對家里的事不聞不問，讓家庭四分五裂，溫情不存。
妻子八重子性格剛硬，自私自利，眼界狹隘，對公婆冷漠無情，對丈夫抱怨不停，把家庭氣氛搞得烏煙瘴氣。對兒子千依百順，包庇溺愛，當丈夫題出報警、和兒子談話的時間，她總是一味偏袒兒子，凡事以兒子為中心，說什么“就算他是殺人犯，我也要愛護他到底”“他已經(jīng)在反思，他也受了打擊”，也是因為有那樣的媽媽才呈現(xiàn)嬌縱出那樣的兒子！
兒子直巳是1個處于青春期的墮落少年，他的幼稚、偏激、自私、冷酷、變態(tài)已經(jīng)到了1個令人發(fā)指的地步。假如說在小學時代被欺負孤立是可憐的，沒有得到父親的關心是家長的錯，但是單憑這些絕對不能構成他沉迷虛擬玩撒世界、冷漠自私、殘殺幼女的緣故。那樣的人我只能說：渣渣、惡心、死小孩。他是1個徹頭徹尾的失敗者，就算錯在自我，也會把責任千方百計地推諉到他人身上，然后暴跳如雷。在殺人之后，他只管把尸體放在院子里，上樓逃到玩撒的世界中，把剩下的一切交給媽媽善后，尤甚沒有表現(xiàn)出半點愧疚，耍脾氣，砸東西，破口大罵，當媽媽為了處置尸體食欲全無的時間，他居然能夠事不關己吃完整部晚餐，由始至終躲在房間里讓媽媽幫自我搞定一切，我有緣故懷疑這個少年的精神已經(jīng)呈現(xiàn)了重大異常。他在媽媽面前裝大王，實際上是1個膽小鬼，面對警察的盤問哭哭啼啼地交代事實，當被問及殺人原因的時間卻只說“都怪我媽媽”，不知責任為何物。假如攤上那樣的小孩，做媽媽的非常為難，非常痛楚，讓他自生自滅也不是，幫他擔起一切到最后還可能得到奚落和冷眼。那樣的渣渣固然讓人咬牙切齒，但是他會變成那樣的人，媽媽難辭其咎。直巳本人也一味把錯誤推給媽媽，但是“未成年”三個字不應該也不可能成為他犯罪的擋箭牌，他個人甘于墮落，對生命不尊重，逃避現(xiàn)實，逃避責任也是不爭的事實，本人也應該負上好大的責任。我完整想不到面對那樣1個小孩，要怎么教育和引導才能讓他融入到正常的社會當中。
妹妹春美我只能說她很辛勞，明明已經(jīng)家里有哥哥，但是還在要為娘家奔波操勞成這個樣子，她對媽媽的愛和照看突出在昭夫之上。假如事產(chǎn)生在現(xiàn)實日常中，我想她的夫家對此會頗有微詞，但是因為故事的`主角不是她，因此東野先生沒有展開來寫。
其它人我不細談，就情節(jié)而言，這是1個沒有懸念的故事，但是它展現(xiàn)出來的家庭帶給我的思考是深遠的。1個不和睦的家庭并不是一兩個人的異常，而是每一個人的自私、冷漠、無所謂累加在一起的效果。我最討厭的八重子和直巳，他們的性格即使不好，但是假如昭夫能承擔一家之主應該做的事，絕對不會任由事態(tài)產(chǎn)生到這個地步。男人是1個家庭的老師，他的溫柔與寬容，堅強與意志都會傳染其它的家庭成員，就算妻子和兒子本身的性格再不好，在1個好的氛圍下也不會產(chǎn)生那么的大的異常。這個家庭，假如經(jīng)濟寬裕，社會地位較高的話，面對的異常就會少好多，丈夫不會因為沒錢而不能請人幫忙看護老人，妻子不會因為住房異常跟婆婆勉強度日，小孩不會那么輕易受人欺負，因此說男人要做好實際不輕易啊...
這本書的要點是：我們“把媽媽都當成什么了”，我們是如何對待生養(yǎng)自我的媽媽，有沒有試著去了解他們的辛酸？有沒有想要分擔他們痛楚？有沒有盡到做兒女的責任？這些異�？雌饋砗茌p，但是假如做不到就有可能產(chǎn)生前原家那樣的慘劇。
政惠奶奶兜了1個圈子向警察說明了真相，讓兒子懸崖勒馬，可令理解，但是這本書唯一讓我覺得有異常的地方是，政惠奶奶既然沒有癡呆，又一直在家，那么為什么在孫子殺人的時間她沒有阻止呢？作者缺乏必要的交代。另外1個沒說了解的地方是直巳，在審問的時間他最后說“……都怪我媽媽”，其中是否有什么玄機？又是什么置成他那樣扭曲的性格？只能有讀者自行想象。直巳的作案動機一直都停留在昭夫和八重子的猜測下，他本人并沒有真正承認過，整個查案的過程中直巳都被藏了起來，很少寫到，我本來認為這里有什么出人意料的詭計，論斷東野什么都沒說。實際假如把這兩點交代了解會更出色的，但是瑕不掩瑜，《紅手指》仍不失為一本好書。
【《紅手指》讀后感】相關文章：
紅手指讀后感04-30
東野圭吾紅手指讀后感范文（通用21篇）07-14
手指作文10-07
《手指》教案12-24
手指的作文05-11
小班手指游戲教案手指轉轉轉教案07-08
手指的爭吵作文02-23
手指的訴說作文06-10
《手指》教學反思07-06
《手指謠》教案06-17