【精品】啟示作文三篇

　　無論是在學校還是在社會中，大家都接觸過作文吧，作文是由文字組成，經(jīng)過人的思想考慮，通過語言組織來表達一個主題意義的文體。相信許多人會覺得作文很難寫吧，下面是小編為大家整理的啟示作文3篇，僅供參考，歡迎大家閱讀。

啟示作文 篇1

　　暑假我和爸爸去野菏谷玩，在欣賞美麗的景色的同時，我們還看見了許多勤勞的小動物——蜜蜂。

　　蜜蜂非常勤勞，無論是刮風還是下雨，總能看見蜜蜂的身影。爸爸告訴我：“天剛蒙蒙亮，蜜蜂就進進出出，忙里忙外，甚至下雨時都出去采蜜，所以許多蜜蜂都是為了采蜜而死在回家的路上”。聽到這，我腦海中不禁回想起了唐朝羅隱寫的“蜂”。不論平地與見山，無限風光盡被占。采得百花成蜜后，為誰辛苦為誰甜�！彪m然蜜蜂為我們采花蜜，可我們有時卻討厭蜜蜂。

　　說起蜜蜂，我的生活中也有和蜜蜂相似的人，那就是清掃街道的清潔工。記得有一次我坐飛機從深圳回來，已經(jīng)夜里一、兩點鐘了。我本以為街道上不會

　　有車和行人了�？稍诨丶业穆飞衔野l(fā)現(xiàn)，街道上還有很多的清潔工叔叔、阿姨。他們拿著大掃帚一下一下的掃著街道，沒有人知道他們是什么時候開始工作的.，甚至在我們生活的人群中，還有人討厭清潔工，覺得這個工作很不起眼�？蛇@些人有沒有想過，如果沒有這些勤勞的清潔工人，我們的街道就會變得骯臟不堪，我們的生活會變的缺姿少彩。

　　我們有這么好的生活環(huán)境是和清潔工人的辛勤勞動分不開的。所以我要求自己，以后也要做一個對工作兢兢業(yè)業(yè)，任勞任怨，勤勤懇懇的人。

啟示作文 篇2

　　單說桑葉可能有人會覺得陌生，但如果提到桑椹，應(yīng)該大家都會知道。那種汁水豐富，甜度適宜的果子，是很多人都喜歡的。

　　小時候在農(nóng)村家家戶戶都會養(yǎng)蠶，所以到處都有成片的桑樹林。每每到了五六月份的時候，碧綠碧綠的桑葉間就會長出一顆顆色澤鮮艷的桑椹來。每逢這一時節(jié)，我便最愛跟著父親去摘桑葉。父親背著竹筐，在茂密的桑林間穿梭，他的目光始終纏綿在那些玉一般的翠葉上，便再無暇顧及我。

　　父親的忙碌，倒成全了我的瘋癲。我可以像只自由的'鳥兒一樣在密集的桑樹間亂跑亂爬，玩得累了，便順手摘片桑葉卷個小兜裝上一兜深紫色的桑椹，邊吃邊玩邊扔，那情景就像孫大圣進了蟠桃園，好好的桑樹園就這樣被我糟踐了。而那些被我有意或無意扔在地上的桑椹，則會在深沉的黑土地上開出一朵朵暗紫色的花，在稀稀落落的嫩草間，描繪出一種奪人心魄的美。想來是它們知道這是生命最后的時刻，所以才必須用盡力氣讓自己開得絢爛一點，哪怕這種絢爛如曇花一現(xiàn)，于它們來說也是對生命最好的詮釋吧！

　　后來慢慢長大了，知道原來這并不起眼的桑椹，是個極好極好的東西，以至于再見到那些平凡的桑樹便總會想起年幼時被我糟蹋掉的那些桑椹，心里常隱隱地覺得有些對不起它們，想著當初那樣不知珍惜，那些落地的桑椹可曾怨恨過我？或者它們的內(nèi)心是否有過剎那的悲涼？畢竟俞伯牙沒遇到鐘子期前，曾經(jīng)也是那樣的郁郁寡歡，恐怕桑椹也心生過許多怨恨吧？又或者它們會不會真就將我視如孫猴呢？

　　所幸，如今我再不敢怠慢它們了。每到桑椹成熟的時節(jié)，我便會細心地清理竹籃，小心翼翼地去采摘它們。偶爾有一兩顆品貌俱佳的桑椹掉落在地，便會心疼不已。摘下來的桑椹也再不會胡亂地塞進嘴里，似囫圇吞棗一般地吃下，而是放在嘴里，輕輕地含，小心地擠壓出那些清甜的汁液，再細細地嚼，聽那些種子在牙齒間發(fā)出細微的咯吱聲。這樣虔誠的態(tài)度，仿佛是在叩拜無上的佛�？刹皇�？它們就是我心中的佛，高掛在枝頭的它們默默無聲，無論過去，現(xiàn)在，亦或是將來，它們始終保持著初始的樣子，生命中很多東西都變了，而它們卻還是我記憶中的模樣，一如亙古不變的佛。

　　忙忙碌碌的時光，常把我浸泡入烈性十足的酒里，終日地渾渾沌沌，暈頭暈?zāi)X，心里還一再寬慰自己，忙著多好，多好……直到此刻，我又看到這成片成片的桑林，盡管那些鮮嫩的桑葉已然枯黃，盡管那些水嫩的桑椹也已然消失，可依舊讓我想起了記憶里那一兜兜泛著光，漾著甜的桑椹，心在這一刻慢慢回歸，沉靜……

啟示作文 篇3

　　費瀅為什么會寫出這樣一篇文字精彩但偏離題意的作文？這一點我倒一點不奇怪。因為中國中學生，尤其是作文寫得好的學生幾乎都有一個通病，就是抽象思維能力和邏輯性太差。從費瀅在網(wǎng)上參與的討論看,她至今也沒意識到她泛泛而談季節(jié)之上的感情冷漠,與題目要求的親疏遠近的話題之間有邏輯上的重大差別.寫一篇漂亮的文字很多中學生都容易做到，但把一個簡單道理講得條理清楚，所謂作文最優(yōu)秀的也往往是邏輯混亂，言不及意。這不能怪學生，那些讀中文出身的新左派學者幾乎個個也都是如此的。中學教育中缺乏起碼的邏輯推理和抽象思維訓練，是語文教育在禁錮文學形思維之外，最大的弊端。對費瀅這樣的學生而言，已經(jīng)基本上擺脫了現(xiàn)行教育體制對文學形思維的禁錮。但片面追求文學性思維的天馬行空，包括為費瀅這樣的考試作文鳴不平，都是一種在語文教育中極度忽視邏輯推理和抽象思維訓練的一種不良傾向。這種傾向近年來似乎越演越烈。這涉及到語文教育和作文教育的根本目標，讓中學生學會寫文章，是寫什么樣的文章？到底是為了培養(yǎng)極個別的文學家和小說家，還是讓他們學會如何把一件事情敘述清楚，把一個觀點表達清晰？學會用語言來思考、觀察和分析問題。 不同意王怡的看法。本來我沒準備花時間仔細地研判分析此事。鑒于王怡先生對此專文討論，所以也多說幾句，而且我發(fā)現(xiàn)這確實與政治理念由某種聯(lián)系。

　　1、費瀅的作文基本沒有跑題，可以視為對原題義的一種廣義理解：普遍的感情疏遠導致對節(jié)日的看法和傳統(tǒng)大為不同。要求是按話題而不是按寓言的指示，寓言是個體的橫向比較，費則是整體的歷史比較，符合話題要求。我們得承認規(guī)定的話題確實是從寓言衍生出來的，但此話題又確實比寓言更加寬泛。

　　2、從程序著眼，沒有證據(jù)就應(yīng)該假定此文不是預(yù)先準備的，王文似乎暗示允許作主觀的判斷，事實上評分結(jié)果多半也是作如此假定才會給出離譜的低分。如此可能縱容預(yù)先準備和抄襲，但只有不冤枉人的程序才是真正的好程序。例如無罪推定原則。

　　3、作文的要求就是寫出好文章，不是考邏輯推理，那是數(shù)理學的內(nèi)容。文學就是感性的，同樣也構(gòu)成一種能力，理性的文學多半不是文學藝術(shù)了。新保守主義主張重視結(jié)果和目的，目的就是在限定的條件下發(fā)現(xiàn)好文章好的寫作人才。程序理性本身在現(xiàn)實世界是軟弱的有限的，因此作為評卷人應(yīng)該具有一種綜合平衡的能力，而不能機械刻板地套生硬的規(guī)則，明明你發(fā)現(xiàn)了好文章，明明這就是作文考試的目的，明明他與命題是合意的，為何否決他呢？典型的程序理性的虛妄。

　　4、正如我前面分析的，從邏輯上說，那種對命題題義刻板的邏輯推演其實是分析判斷的一種簡單化、狹隘化，該話題應(yīng)該允許作大尺度跨歷史的評價。而從文學性本身來說，文學能力之一就是想象力，從這種角度看，費的文章反而更具創(chuàng)造性，應(yīng)該加分！失去了想象力的藝術(shù)形式意味著藝術(shù)的死亡，不鼓勵文學想象力的老師不是好的文學老師。

　　應(yīng)試作文不同于文學創(chuàng)作，文學金獎得主高考作文只得25分不足為怪。一年前，《現(xiàn)代快報》曾報道過南京金陵中學高二學生費瀅瀅因《平臺》一文獲得"首屆全球華人少年寫作征文大賽"金獎第一名，文章其后又被收進高中語文讀本第五冊。在學校里，費瀅瀅的考試作文同樣出色，兩次模擬考都被老師當作范文。高三時，復(fù)旦大學看中她的文學才華，經(jīng)過嚴格考核后希望自主招生錄取她，但令費瀅瀅沒料到的是，自己今年年高考的作文僅僅得了25分(滿分60分)，屬于不多見的低分作文。（20xx-7-7《現(xiàn)代快報》）費瀅瀅的這篇“應(yīng)試作文”到底寫成了什么模樣，我們不甚清楚，因為這篇報道不知什么緣故沒有把這篇作文同時刊登出來。不過，根據(jù)一位熟悉高考評分標準的“名師”的說法，今年的高考作文是要寫情感的親疏與認知的關(guān)系，但費瀅瀅的文章主題是情感與認知，應(yīng)該說不是絕對切題，但合題；也許，問題就出在這上面——在高考作文閱卷老師那兒，因為他們與費瀅瀅并無感情上的聯(lián)系，也不知道她是著名文學評論家費振鐘先生的女兒，還又曾經(jīng)在"首屆全球華人少年寫作征文大賽"上拿過金獎第一名的，所以，極有可能影響到了他們對費瀅瀅的應(yīng)試作文的認知——他們不但不認為其作文切題，也不認為其作文合題，而是認為其作文跑題。假如其作文文字真的“老到、細膩、簡潔”的話，這應(yīng)該是這篇作文僅僅得了25分的唯一解釋。對這篇作文到底有沒有跑題，作家們的看法顯然與高考閱卷老師們相左：作家蘇童認為這篇作文不能說是走題，而是作了一番鋪陳，在一個更高層次上指向了情感對人的認知的影響，是一篇創(chuàng)作型的作文，富于文學性和人文氣息；作家葉兆言也認為這是一篇好文章，與那些滿分作文比較起來毫不遜色，而且更富個性化、文學性，分析文章的主旨，也是契合高考作文要求的，并沒有走題。為什么這些作家的看法與閱卷老師們截然相反？我以為，其原因有兩個：一，同上所述，與感情的親疏的有關(guān)——因為他們與費瀅瀅的父親費振鐘先生是同行，可能還是很要好的朋友，這一點有可能影響到他們對事物的判定；二，與應(yīng)試作文與文學創(chuàng)作不是一個概念有關(guān)。接下來我想重點談?wù)劦诙�點，這就是應(yīng)試作文與文學創(chuàng)作完全是兩回事。就學校語文教學中的作文教學來說，它的重點是在傳授一般語文能力——當然不可否認，提高其文學素養(yǎng)也是它的任務(wù)之一，但是，這方面的工作一般也僅限于閱讀和欣賞文學作品的.能力，一般性文字表達的能力，而非進行文學創(chuàng)作的能力；所以，評價作文的高低、優(yōu)劣，做教師的往往的側(cè)重于前者而非后者，即便是對高考作文來說，也不例外。而從教師的自身素養(yǎng)來說，許多語文老師對文學的了解和認識以及他們對文學的感情，可以說，隨著他們走出大學校門的時間越長，往往也越是淡漠和疏遠。他們通常接觸到的“文學”僅僅乎限于語文課本上的那些所謂“典范之作”，而與工作之余，翻一翻文學雜志、書籍的，我敢說，寥寥無幾。——大學老師或許稍好一些，在中學，絕對如此。所以，看作文，地看是不是扣題，文字表達是不是清楚等，而非看學生的文學細胞，看學生這方面的潛質(zhì)，也就不足為怪了。

　　我們還可以換一個角度來看這個問題，這就是我們今天風頭正勁的作家中，有幾人當年高考作文拿到滿分的？這些年來，高考滿分作文得主中，又有幾人后來在文學方面顯示出他們不可多得的才華的？這些，也許與我們那些作家參加高考之時還沒有顯示出他們的文學才華有關(guān)，與那些高考滿分作文得主后來沒有選擇文學這條道路繼續(xù)走下去有關(guān)，然而，誰又能說，與我們的高考作文與文學創(chuàng)作完全是兩回事，二者無法等同無關(guān)呢？并且，相對于其他許多初具一定文學才華，富有文學潛質(zhì)的考生，費瀅瀅是非常幸運的，因為憑借著她父親的關(guān)系，還可以拿著她的高考作文四處去；還可能憑借她曾獲得的“金獎”被大學自主招生，可其他考生能夠做到這一點嗎？所以，作為費瀅瀅與其父親大可不必苦著臉大喊冤枉，因為高考這場全國性的“游戲”的規(guī)則就是如此；而且我們相信，只要游戲的規(guī)則不變，今后自然還有可能產(chǎn)生這樣的情況。因為曾經(jīng)得過金獎，因為父親是“著名文學評論家”，就有特權(quán)找?guī)讉�名家來喊冤枉，如果是平頭百姓的子女，又該找誰來打抱不平呢？豈不就更冤了？我認為高考閱卷總的還是公平的。我不同意對這份作文進行重新評判的說法，這就好比當年戈爾和布什競選總統(tǒng)，幾票之差就幾票之差，美國人并沒有要國人重新投票選舉。這才是公平，這就是文明。我認為，如果硬要對這份試卷重新評判，那的認為自已的作文被誤判了的考生也應(yīng)得到同樣待遇?重新評判。

【啟示作文】相關(guān)文章：

啟示的作文02-13

蒼蠅的啟示作文04-01

生命啟示作文12-21

貓的啟示作文03-07

考試的啟示作文03-15

人生的啟示作文03-03

蜘蛛的啟示作文03-11

登山的啟示作文03-23

游泳的啟示作文03-29

攀巖的啟示作文03-25