讀鴻門宴有感800字
讀鴻門宴有感800字（一）：
《鴻門宴》所敘述的是楚霸王項羽，劉邦在共同滅亡秦國之后，范增見劉邦有雄視天下之心，因此舉辦了一個暗藏殺機的宴會，準備除掉劉邦。而劉邦最終在張良，項伯，樊噲等人的幫忙下逃離楚營的故事。項羽，昔日的楚霸王，多么的威風，多么的不可一世!但因為與劉邦爭天下，兵敗垓下，最終落個烏江自刎的下常歸根結底，都是他桀驁不馴，猶豫不絕的性格讓他在鴻門之上錯過了一次刺殺劉邦的絕好機會。就這樣，一個唾手可得的江山被拱手送人。多么的可悲!多么的殘忍!項羽壓根兒就沒想到他所見的種種，皆是劉邦之計。所以，“古之成大事者，不可拘泥于小節(jié)”。曹操，歷史上的奸雄。這是基于人們個人愛憎基礎上給予他的名字。讓我們正視歷史：“曹操，字孟德，詩人，軍事家……”這些是什么――這沒有什么，僅僅是因為他當斷則斷，遇事有魄力，當他誅殺孔氏后人時，正是因為他的鐵血，后世才有“覆巢之下，焉有完卵”的典故。若不是他的潛力，他的性格，何以三足鼎立，統(tǒng)江山;又何以有他“老驥伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的豪壯詩篇。
項羽之所以失江山，劉邦，曹操之所以得江山，正是因為個人人格。項羽的桀驁不馴讓他孤注一擲，讓他呈匹夫之勇，讓他兵敗垓下;而劉邦曹操也正是因為他們的性格，讓他們招賢納士，讓他們統(tǒng)帥三軍，讓他們“該出手時就出手”。當然結局也必然有不同，一個既失江山，又失美人，另一個則建立千秋功業(yè)。就個人觀點而論，項羽――我崇拜，但只有一個嘆惋――英雄短命;劉邦，曹操――我尊重，但他們也只有一個評價――書寫歷史。好的個性――好的人生，讓我們書寫屬于自己的篇章。
就個人觀點而論，項羽――我崇拜，但只有一個嘆惋――英雄短命；劉邦，曹操――我尊重，但他們也只有一個評價――書寫歷史。
好的個性――好的人生，讓我們書寫屬于自己的篇章。
讀鴻門宴有感800字（二）：
烏騅馬一聲長嘶，似閃電劃破黑暗的時空。身后是四面楚歌，眼前是浩浩烏江。
哦，我的霸王！黑色的虛空壓得你喘但是氣來，沒有千軍萬馬，沒有吶喊嘶殺，你孤寂如同深秋的殘塔……力拔山河兮氣蓋世！是的，霸王，你能夠拔山，能夠扛鼎，能夠號令三千鐵甲的征戰(zhàn)，但此刻，你已無力再拔心頭的那縷悲傷。
那些因你在鴻門宴中釋了劉邦而唾你為“婦人之仁”的人，焉能明白在狼煙四起的秦王朝中，你一聲巨吼，扛起天下蒼生凄楚目光的膽量；你披甲上陣，任鐵蹄踏遍關山萬里的勇猛；長城內外，你揮臂奮斫，在刀光劍影中劃出一道血色風景時的豪氣萬丈。
你是英雄！
你不懂得詭計陰謀未必只是小人伎倆，敗為賊寇勝為王！你西楚霸王不是君王，你不會明白，猥瑣小亭長也會唱出“大風起兮云飛揚”！
“君子坦蕩蕩，小人長戚戚”。是的霸王，你是個君子，但是你是否明白，在戰(zhàn)場上，沒有道義，只有伎倆！在萬騎逐鹿年代的君子正如那癡想飛過滄海的蝴蝶，頃刻間，跌落在大海，腐爛或永恒。：
在四面楚歌中，那個在主帳翩翩起舞的窈窕身姿微微顫抖。只一瞬，一道銀光劃過。血如紗一般，杜撰在絕望的空氣中。“虞姬，虞姬，奈若何”。虞姬只有以死，來報你的滿腔柔情。
而你仍不醒悟么？霸王！
虞姬翩翩起舞，祭你柔情萬丈。
寶馬凄凄長鳴，瀉你一世悲涼。
你的一生中只有這兩個知己啊，我的霸王！
江水汩汩，喚你回寂寞的岸邊。你拔出長劍，最后一絲亮抖抖過楚歌飄揚的夜空。
在西邊的天空，一顆明星漸漸墜落，
分解，崩潰。
直至灰飛煙滅……
霸王，你的出現(xiàn)正如曇花一現(xiàn)，可曇花的美卻無法使人忘卻，即使只有一瞬間。所以我們忘不了那個拔山的勇士，那個原諒仇敵的君子，那個火燒阿房宮的英雄。
江水悠悠，易安居士臨江悼念，憑誰干杯？
江水濤濤，千古文人撫劍長嘆，泫然淚下！
忘不了，忘不了，那么沉重，那么凄涼，讓后人評述，讓后人哀傷。
我永遠的西楚霸王！
讀鴻門宴有感800字（三）：
中國上下五千年的歷史，有多少人渴望稱王，又有多少人因爭奪王位而慘死。甚至有些至親還因王位而自相殘殺，這樣的例子難道歷史上還少嗎？
讀完《鴻門宴》讓我有了許多的想法，它的時間與歷史上的“重慶談判”有著一些類似。我在想加入毛澤東與劉邦因害怕中計而未去，這歷史會不會就此改寫？如果毛澤東沒與蔣介石進行談判，是蔣介石的陰謀得以成功，讓蔣介石有充分的理由掀起內戰(zhàn)，那結果會不會是國名黨統(tǒng)治了中國呢？如果劉邦沒有去赴約，不明白這件事，那江山會不會就屬于項羽呢？其結果留與大家想。接下來，我要分析我的看法了。
《鴻門宴》給我印象最為深刻的是劉邦。小時候看過一些古書，了解劉邦是一個治國有方的好皇帝。卻不曾明白這背后的故事。透過學習，是我再一次看清了劉邦，原先他不只是具有勇敢?guī)字坏男愿瘢�有圓滑狡詐細心機警性格。雖說《鴻門宴》中劉邦是勝利者，但從另一面我發(fā)現(xiàn)了項羽其實也是一個好人。他豪爽直率，自矜功伐。歷史上以少勝多的戰(zhàn)役少不了他的名字，歲愚但品行不壞，我挺欣賞他的。
這篇文章里也出了一句名言：“項莊舞劍，意在沛公。”此刻社會給鴻門宴下了一個新的定義。都說天上沒有免費的餡餅掉下來，果真如此。一桌美味無比，價格不菲的佳肴，哪怕是吃完就能夠拍拍屁股走人的。那里邊的城府可深這呢！此刻的社會人才雖多，但遇不上伯樂，在好的人才也是廢材。但偏偏一些廢材站得比你高，活得比你好。如果有人也是個廢材，他也想這樣，怎樣辦？太容易了，設一桌“鴻門宴”這結果大家也想到了。我不懂那些人為什么不能透過自己的努力去贏得屬于自己的職位呢？我也不懂為什么有些官的自制力為什么那么差，是缺錢嗎？還是想多賺取一些別人的錢�。∵@么容易收賄賂的官會是一個好官嗎？既然他不是好官，那又怎樣回報社會，發(fā)展中國呢？如果每個人都不思進取，只想拿些錢去賄賂他人謀取職位，那又有什么用呢？廢材太多了，社會便會頹廢下去，中國邊會停滯不前。一桌“鴻門宴”的影響太大了，為什么我們不能夠學習項羽用自己的智慧“以少勝多”？為什么不能夠學習劉邦那樣能伸能屈？為什么不能夠學習張良那樣忠心耿耿，做好自己呢？
“鴻門宴”是當今社會的一大陋習，而歷史上的“鴻門宴”卻膾炙人口，家喻戶曉，為什么兩個名詞明明是一樣的，其影響卻這么令人震驚呢？是因為時代不同嗎？還是說因為人的品行不一。我很期望“鴻門宴”事件在今后的社會里能悄然無聲的消失。
讀鴻門宴有感800字（四）：
讀《鴻門宴》有感
場面好看。沒看過這個導演的片子，叫趙啥港。但是，他拍的每一幅畫面俺都喜歡。俺粉虛榮，奏是喜歡那些熱鬧的好看的木啥內涵的畫面。所以，俺喜歡老謀子，他最擅長做這種活兒了。
這個導演也不錯哦，鏡頭語言運用很好，大場面看的人心潮澎湃；構圖很完美：萬馬奔騰的騎兵，閃著寒光的冷兵器，從畫面最上方的山坡上奔馳而下，穿過塵土，迎面撲來，又迂回殺向疆場，那種景象，看得人心中油然一股豪邁之氣，直沖斜陽！咸陽城的頹垣和鳥瞰烏城，鏡頭搖的十分好。
后期特效做的也好，看了片尾字幕才明白，專門請韓國棒子的工作室做的，MD，不想服氣——
說說演員吧
俺不喜歡馮紹峰，看電影之前也不明白他演項羽，還以為是張涵予演呢；但是，這部片子他演的還不錯，雖然貴氣有余，霸氣不足，目露精光，好像是少年版項羽。還有，這個馮紹峰笑起來，好像臺灣一個老牌的明星劉德凱，就是演《婉君》的那個（百團大戰(zhàn)讀后感）
中年發(fā)福的黎明，無論從扮相還是性格，都比較貼合我心中劉邦的形象；猥瑣、狡黠、可憐，沉寂中暗藏殺機與險惡，黎明演的真不錯，很到位。
張涵予的張良還算形神兼?zhèn)淞?/p>
感覺黃秋生的范增造型頗有射雕中柯鎮(zhèn)惡的神韻——
劉亦菲的表演，俺始終說不出啥來，感覺好像我和阿里樂樂寫的文字，我使足了吃奶的勁兒，寫出來的也不是想要表達出來的，就像隔靴搔癢；但是，樂樂隨便幾個字就表達十分到位。俺嚼著這就不但是道行修行問題，更是天分原因。劉亦菲就是這樣，和啥都沾邊，比如神仙姐姐，比如小倩，比如虞姬，但她和主角間總隔膜著一層窗戶紙，讓人恨恨的想幫著捅破。是不是樂樂看俺的文字時，也有這樣恨恨的趕腳呢，呵呵——
陳小春的樊噲，還是很好看的。尤其是那場打賭戲，他問對方你猜我有幾個手指頭，對方答十個，他慢慢伸開十指，卻突然張口，活生生咬掉了自己的右手小指。很好看，俺喜歡，打賭就該這樣，賭命！自殘�。】凑l怕誰
其他演員沒印象了。
影片最后，劉邦臨死前流露出那種得了天下又如何，人之將死的失落感和空虛感，俺腳著他大可不必，自己想要一種什么樣的生活，選取了，盡力了，走下去就是了，路到盡頭，倒下就是了。
讀鴻門宴有感800字（五）：
今人讀《鴻門宴》，往往抑項揚劉，說項羽有勇無謀，女人心腸，不該放走劉邦，以致之后敗走垓下，皇帝沒做上，連命也丟了，真是大傻一個！其鄙夷不屑之情，溢于言表。而對劉邦則贊美有加，說他有頭腦，會辦事，能屈能伸，皇帝本該他做。英雄被視為傻瓜，小人倒成了崇拜的對象，美丑錯位，善惡顛倒，實令人匪夷所思，不勝感慨。
項羽本是一個英雄，這是古之定論。但項羽又不是一般的英雄。且不說巨鹿之戰(zhàn)破釜沉舟的勇敢，垓下之圍以一當百的豪氣，自刎烏江笑迎死神的從容，單說他在鴻門宴上的表現(xiàn)，就令人心曳神搖，感佩萬分。項羽聞聽劉邦欲王關中，勃然大怒，著即發(fā)兵擊之，這是他的率直而非霸道。二人雖有懷王之約，但劉邦僥幸入關破秦，未建大功而欲私自稱王，毫無愧疚之心，實非正人君子所為。劉邦前來道歉，項羽不僅僅予以原諒，而且當即說出了告密者，這是他的磊落而非鹵莽。過能改之，善莫大焉，焉能斤斤計較之？只有以誠相見，才能盡棄前嫌，和好如初。大敵當前，豈容內訌？樊噲私闖軍帳，惡言相向，項羽不僅僅不計較，反而酒肉款待，這是他的大度而非愚鈍。樊噲為救其主，敢做敢當，可見其忠；生吃彘肩，可見其勇。忠勇皆備，堪稱好漢。項羽壯之，可謂好漢惜好漢。劉邦不辭而別，實屬無禮，項羽不僅僅不在意，還網(wǎng)開一面，助其逃脫，這是他的仁義而非不智。劉邦畢竟是義軍主將，勞苦而功高，如若殺之，實屬不仁不義，與秦始皇的暴虐又有什么兩樣？勇敢，豪放，從容，率直，磊落，大度，仁義，這就是歷史上項羽，一個集世間偉大人格于一身的人杰。這些偉大人格如日月經(jīng)天，光華四射，令人眩目，使人心儀。這是他為人的大
人格，作為一個英雄的大人格。也正因如此，他才成了一個出類拔萃的英雄，一個具有帝王氣質、君子風范的英雄。
項羽的人性美還在于它的本真和純樸。項羽是一個大人格的英雄，但仍然是一凡夫俗子，具有人之常情。兵敗垓下，退守烏江，走投無路之際，一句“無顏見江東父老”，讓我們窺見了他心底最真實的一面，那里有他的自責，有他的反省，更有他對江東父老的深深歉疚。他寧死不肯回江東，源于他的自尊，也是他心地善良的詮釋。他愛江山更愛美人，而且愛的轟轟烈烈，蕩氣回腸。他是一個硬漢子，但也有軟弱無助孤寂難奈的時候，也需要女人纖纖細手的撫慰，也需要感情的滋潤。一幕“霸王別姬”，把一個男人愛的情懷愛的無奈展露無遺，讓人心碎。他一把火燒了阿房宮，大火三月而不滅，雖然有些過分，但我們能夠理解。秦的暴政，已經(jīng)天怒人怨，徹底埋葬這個罪惡的政權，是人心所向。熊熊燃燒的大火，無寧是他心中的怒火，他在宣泄對暴秦的憤怒。分封諸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了個徒有虛名的“西楚霸王”。別人都忙著搶地盤，而他卻衣錦還鄉(xiāng)，陶醉在鄉(xiāng)親們贊美的旋渦里。他在乎的不是實惠，而是名聲，如同小孩做游戲，要的就是名分。他敢愛敢恨，心地透亮，活的本真而灑脫。這是項羽的小人格，一個平凡人所具有的善良純樸的本性。項羽，一個洋溢著人性美的英雄形象！
項羽本來就應創(chuàng)出一番驚天動地的偉業(yè)，澤被后世，名垂青史。但他生不逢時！他的優(yōu)秀品質，沒有幫忙他成就大業(yè)，反而成了他的致命弱點，被他的對手利用，以致功敗垂成，遺恨千古。鴻門宴上，除掉劉邦還不容易？一個手勢，一個眼神而已，但項羽愣是沒這樣做，他相信了劉邦的花言巧語。在卑鄙奸詐的小人面前，高尚者鮮有不失敗的。這并不值得奇怪，因為這是一場不對稱的戰(zhàn)斗，如同一個職業(yè)拳擊手應對一個不守規(guī)則的市井無賴，二者的道德水準差距太大，根本無法對決。高尚是高尚者的墓志銘，卑鄙是卑鄙者的通行證！歷代的皇帝老兒，無不心狠手辣，奸詐多端，劉邦原本不就是一個鄉(xiāng)里無賴么？我們往往把項羽的杯具看成其性格的杯具，這是對英雄的蔑視和侮辱。項羽的失敗不是他個人的過錯，而是源于社會的黑暗無序、百姓的愚昧無知、道德的粗糙低劣。他的大人格過于完美了，以致不能被那個時代所理解。他的誕生，實是時代的錯誤！我們不能以成敗論英雄。成者為王敗者為寇，是統(tǒng)治者的欺世盜名，是庸俗小人的勢利偏見。項羽雖然失敗了，但他仍然是一個英雄，一個光彩奪目的英雄。劉邦雖然勝利了，但他仍然是一個小人，一個十足的小人！
黃鐘被毀，瓦釜雷鳴。好人受欺，小人得志。這是人性的異化，審美的錯位。
這天，劉邦一類的奸詐虛偽之徒仍然大行其道，被頂禮膜拜，項羽這樣沒有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧視。歷史的腳步已踏入了二十一世紀的門檻，但人類的思想還停留在公元前的蒙昧時期！這無疑是社會的悲哀，這說明社會的無序，道德的低下，較兩千年前，并未得到根本的改觀。道德禮貌的重建，任重道遠！
【讀鴻門宴有感】相關文章：
讀《鴻門宴》有感11-19
讀鴻門宴有感02-23
【優(yōu)】讀《鴻門宴》有感07-09
讀《鴻門宴》有感通用12-19
讀《鴻門宴》有感【經(jīng)典4篇】07-08
讀《鴻門宴》有感15篇01-03
讀《鴻門宴》有感匯編15篇07-08
鴻門宴讀書心得04-17
《鴻門宴》讀書心得06-08
《鴻門宴》讀后感11-08