成年女人色视频在线观看网站_一本久精品无码免费_亚洲成a人片在线观看无码专区_开心婷婷五月综合基地六月

影評作文

時間:2022-10-07 16:38:52 影評 投訴 投稿

精選影評作文3篇

  在日常生活或是工作學習中,大家都嘗試過寫作文吧,作文是人們以書面形式表情達意的言語活動。那么問題來了,到底應如何寫一篇優(yōu)秀的作文呢?以下是小編幫大家整理的影評作文3篇,希望對大家有所幫助。

精選影評作文3篇

影評作文 篇1

  今天下午,因為沒有了考試項目(這幾天正在進行體育達標>運動會),白老師就給我們放了一部電影,名字叫(放牛班的春天)。下面先讓我來介紹一下吧!

  這部電影講述了一個音樂家在一所叫“池塘之底”學校當學監(jiān)的經(jīng)歷。他極力想讓那些學生(他們都是以前犯過罪的.壞學生)改變,并讓他們學習音樂。后來,他發(fā)現(xiàn)一名叫莫浪奇的學生,嗓音極好,經(jīng)常在一些演出上獨唱。但學監(jiān)卻屢遭官迷校長的陷害,并被搶功,最后離開的>故事。

  我先做一下評論:本戲當中奸人是校長,他總是想致一些學生于死地,并想把功勞歸于自己,責任、錯誤都推給別人,自己坐享其成。好人是學監(jiān),他能理解學生、幫助學生,也不求任何回報,他改變了所有學生。那些學生人人都是好學生,并不是壞學生,只要他們肯去改變,任何人都能變好。這個片是個公益片,它讓人們懂得了不能自私自利,更不能去謀取不是自己的任何東西,那都是不法行為。我們應該去幫助自己有能力幫助的人,改變任何自己可以改變的人。

  從這部片中我想到了白老師的一句話:“世上沒有壞學生,只不過沒有好的習慣而已。”所以,從自我做起,養(yǎng)成好的習慣,以后盡其所能去幫助需要幫助的人。

影評作文 篇2

  這部電影我不是第一次看了,對于里面的人物、故事和結局,我非常清楚。對于經(jīng)典的影片,看的次數(shù)再多,也不會感到討厭。所以,我準備回顧恐龍世界,再來體會一下這些故事,發(fā)現(xiàn)一些新的道理。

  故事開始,恐龍媽媽在河邊發(fā)現(xiàn)了Heart。因為Heart出生后,皮膚的顏色與其他食草恐龍的顏色不同,就遭到食草恐龍家族的'排斥,要求恐龍媽媽把Heart丟棄?煽铸垕寢尣蝗绦摹>瓦@樣,在食草恐龍家族北遷時,Heart和他的兄弟Light,還有恐龍媽媽,一直生活到那一天…

  Heart誤入了平原,看到了霸王龍們在捕捉恐龍時,意識到了弱肉強食的道理。在那時,他真正意識到了自己和Light他們不是一類,自己是這個大陸最兇猛的霸王龍。為了生存下去,自己必須變強來。

  Heart是個勇敢的恐龍,很努力。但是他總是不明白,為什么恐龍媽媽要隱瞞事實。直到他遇到了Umasou。他對Umasou有著當年恐龍媽媽對他的感情,不忍心說出這事實。

  Heart最后為了拯救恐龍媽媽和她的家族,回到了孵蛋山。最后的最后,結局是圓滿的,可是,Heart還是不能和他的媽媽生活在一起,但是他卻能和Umasou一起生活,這也是可喜可賀的。

  這部電影我覺得和“恐龍(電影)”很像,可是主角是食草類的恐龍,撫養(yǎng)他長大的是一群類似猴子的生物,最后也拯救了同類。我覺得相同的不只是故事,還有主角的品質和特點:聰明和善良。

影評作文 篇3

  在前一篇文章[1]里,筆者簡要地講述周先生校點的《紅樓夢》[2];有人提出,該文所提供的資料不多,難以說明周先生新出版的《紅樓夢》比以往出版的版本沒有較大的進步,不足以否定他在序言中自我鑒定的:“由于是‘石頭記’三本會真(大戚序本、庚辰本和甲戌本),成為近世紅樓夢版本史的開創(chuàng)第一章”。筆者只好再發(fā)幾篇文章,比較詳細地分析周先生的《紅樓夢》,看是不是夠“近世紅樓夢版本史的開創(chuàng)第一章”。

  本文首先看看周先生對《紅樓夢》幾個主要問題的觀點,然后分第1~40回和第41~80回兩個部分對幾個章回進行重點分析。

  一、賈寶玉貼身書童改名

  這是《紅樓夢》中爭論的問題之一,猜測有多種。其實,曹雪芹在《石頭記》中已經(jīng)做出過明確的交待。在《夢稿本》第24回第5頁前半頁上寫道:

  只見茗煙和鋤藥兩個小廝下象棋,為奪“車”正拌嘴,還有引泉、掃花、挑云、伴鶴四五個,又在房檐上掏小雀兒玩。賈蕓進入院內,把腳一跺,說道:“猴頭們淘氣,我來了!”[[眾小廝看見賈蕓進來,都才散了。賈蕓進入房內,便坐在椅子上問:"寶二爺沒下來?”]](茗煙回頭看見是賈蕓,便笑道:“你蕓二爺嚇我一跳!庇中φf:“我不要茗煙了,我們的寶二爺說,煙字不好,改為叫焙茗了,二爺明日只叫我焙茗罷!保┍很溃骸敖駜嚎倹]下來。二爺說什么,我替你哨探哨探去!闭f著,便出去了。

  而《周本》這部分的內容是:

  只見茗煙,鋤藥兩個小廝下象棋,為奪“車”正拌嘴,還有引泉,掃花,挑云,伴鶴四五個,又在房檐上掏小雀兒玩。賈蕓進入院內,把腳一跺,說道:“猴頭們淘氣!我來了。”眾小廝看見賈蕓進來,都才散了。賈蕓進入房內,便坐在椅子上問:“寶二爺沒下來?”茗煙道:“今兒總沒下來。二爺說什么,我替你哨探哨探去!闭f著,便出去了。

  與《夢稿本》對照,即可看出:《周本》所依據(jù)的版本屬于第一次修改版本,因為《夢稿本》的這篇稿頁是謄清稿,《周本》是按照此謄清稿未修改以前的文字抄寫的(即保留了涂抹掉的內容:[[眾小廝看見賈蕓進來,都才散了。賈蕓進入房內,便坐在椅子上問:"寶二爺沒下來?”]]),沒有新增加的文字:(茗煙回頭看見是賈蕓,便笑道:“你蕓二爺嚇我一跳!庇中φf:“我不要茗煙了,我們的寶二爺說,煙字不好,改為叫焙茗了,二爺明日只叫我焙茗罷。”)。而這段新加的文字正是為了說明為何《紅樓夢》從第24回起,書童的名字“茗煙”全部改成“焙茗”。由古木校點的《紅樓夢》[3]就是按照這次新修改的內容排印的,因此它應該屬于第二次修改版本。在《紅樓夢》[4]中,也印刷了這段新改的文字。

  相比之下,《周本》不是曹雪芹的“原意”,而是過了時的舊版本。

  二、在《紅樓夢》各回中“茗煙”的變化

  根據(jù)上面的修改意見,曹雪芹確定下來的書童名字書寫的原則是:在第24回以前,叫“茗煙”,以后,一直到第119回,統(tǒng)統(tǒng)都叫“焙茗”。按照這種原則抄寫和排印的版本有:《程甲本》、《程乙本》、《三家評本》、《紅樓夢》[3]、《紅樓夢》[6]和《紅樓夢》[7]。

  筆者統(tǒng)計了《周本》,在全部80回中,都叫“茗煙”,沒有出現(xiàn)“焙茗”這個名字!都t樓夢》全文中,全部叫“茗煙”的版本還有:甲辰本和紅樓夢(蔡義江校)。詳情請看拙文[5]。這表明:《周本》、《甲辰本》和《蔡義江本》都屬于第一次修改版本,并沒有表達出曹雪芹的最終意圖。

  三、對“不潔文字”的處理

  從下面四個實例,可以看出:周先生對“不潔文字”情有獨鈡。

  實例1:《夢稿本》第20回第4頁前半頁

  那婆子說:“放你娘的[[B2(上尸、下必)!倒好]](屁)!寶二爺如今在園里住著……

  在《夢稿本》中,涂抹掉了“B2”,用“屁”取代。按照這種方式修改的版本有:戚序本、蒙府本、程甲本、程乙本和俞平伯本。

  此外,還有兩種修改方法:(1)使用“B1(上尸、下穴)”(即“放你娘的B1!寶二爺如今在園里住著……”),這樣修改的版本有:舒序本、甲戌本、蔡義江本和鄭慶山本;(2)改用B2這個詞的有:庚辰本、列藏本。

  由此看來,曹雪芹修改這個猥詞進行了兩次:開始用的詞是“B1”,后來改成“B2”,最后定稿為“屁”。而《周本》是用“B2”,屬于中間狀態(tài)。

  實例2:《夢稿本》第40回3頁后半頁有關于劉姥姥吃雀蛋的描寫:

  劉姥姥拿起箸來,只覺不聽使,又說道:“這里的雞兒也俊,下的這蛋也小巧,怪俊的。我且[[CAO1(上入、下肉)攮]](抓得)一個(兒)。"……那劉姥姥正夸雞蛋[[,要CAO1(上入、下肉)攮一個]](小巧),……

  此頁也是謄清稿。采用“抓得”和“小巧”取代“CAO1”。曹雪芹修改這個猥字也是分兩次:(1)最初用詞是“CAO1”,如甲辰本、戚序本、列藏本、舒序本、已卯本;(2)第一次修改成“CAO2”(上入、下日);(3)最后用其它字(抓得、入等)取代,如《程甲本》和《程乙本》用“我且得一個”和“小巧”。

  《周本》采用的是最開始使用的猥詞:“CAO1”。

  實例3:《夢稿本》第46回2頁后半頁有:

  又怕那些人牙子家出來的不干不凈,也不知道毛病兒,買了來家,三日兩日,又要[[CAO1]](弄)鬼吊猴的。

  第46回4頁前半頁有:

  照他嫂子臉上下死勁啐了一口,指著他罵道:“你快夾著B2嘴,離了這里,好多著呢!”

 。1)采用“CAO1”有:甲辰本、庚辰本、列藏本、蔡義江本、鄭慶山本;

 。2)采用“CAO2”有:戚序本、蒙府本;

 。3)在《庚辰本》中,寫的是:“你快夾著B1嘴,離了這里,好多著呢!”可見,在最初原稿中,此句的使用詞是:“B1”;而這次《夢稿本》變成B2,它應該屬于第一次修改稿。

 。4)采用“B2”的有:甲辰本、程甲本、俞平伯本。

 。5)《戚序本》采用“油嘴”代替“B1”;《程乙本》采用“那嘴”取代“B1”。

  《周本》使用的是:“CAO2”和“B2”,還是處于中間過渡狀態(tài)。

  實例4:《夢稿本》第59回2頁后半頁上也有兩段:

  [第一段]:你也跟那起輕狂浪小婦學,怎么就管不得你們了?干的我管不得,你是我[[B2里掉]](生出)出來的,難道也不敢管你不成!

  這個猥詞在這里也分三種:(1)最初原稿是使用“B1”,屬于這原稿版本的有:庚辰本、列藏本、蔡義江本、鄭慶山本;

  (2)第一次修改成“B2”的有:列藏本

 。3)第二次修改時,采用其它詞取代:(a)使用“生出來的”有:甲辰本、程甲本、程乙本;(b)使用“肚子里掉出來的”有:戚序本

  [第二段]:問道:“這叫作什么?這編的是你娘的[[B2]](什么)?”

  (1)同樣,原稿版本使用“B1”,有:庚辰本。

  (2)后來改成使用“B2”,有:列藏本。

  (3)最后使用其它詞:(A)用“什么”取代的有:甲辰本、蒙府本、程甲本、程乙本;(B)用“屁”代的有:戚序本。

  《周本》在兩段中都是采用“B2”,仍然處在中間狀態(tài)。

  從上面可以看出:在第1個實例中,《戚序本》使用“什么”取代“B2”,但周先生卻選用“B2”;在實例3中,《戚序本》用“油嘴”,而《周本》仍使用“B2”;在實例4中,“戚序本”用“肚子里掉出來的”和“屁”,而《周本》還是使用“B2”。似乎周老對“此字”很感興趣!這些充分說明:周先生在這方面完全錯誤地曲解的`曹雪芹的意圖。曹雪芹在最終定稿中,是盡量取消不潔文字,尤其是女性的猥詞,如B1、B2等。周先生的“三本會真(大戚序本、庚辰本和甲戌本)”中,《大戚序本》是按照曹雪芹后來的意圖,基本上刪除了大量不潔文字的手抄本,周先生卻不選錄;而專門選用《庚辰本》和《甲戌本》中有不潔文字的地方,不知周先生的目的何在?

  需要說明:筆者不是整天繃著老臉、邁著方步走路、靠叫囂嘴巴文明來名利雙收的道學士,因為在晚上和背著人時,他們的言行與被切齒唾罵的流氓沒有太大的區(qū)別(請看拙文[10~12])。在文學作品里,可以寫進大眾化語言,因為廣大的民眾言行一致,不搞只“干”不“說”,玩道學士的兩面派,專搞虛偽的表面文明!筆者反對的是:打著“最符合曹雪芹原意的新版本”[9]的旗子,販賣曹雪芹已經(jīng)刪除的內容,專門挑選《庚辰本》和《甲戌本》中的不潔文字,冒沖曹雪芹的原意,欺騙讀者!在市場中賣假貨,搞欺騙,要受到法律的制裁;有身分的名人販賣假貨,難道不應該揭露和制止嗎?

  四、周汝昌對《紅樓夢》“后40回”的態(tài)度

  紅學派元老俞平伯在臨終前道:“腰斬《紅樓夢》有罪,程偉元保存《紅樓夢》有功。”這充分表現(xiàn)出一個學者忠于科學和事實的態(tài)度和高風亮節(jié)!可是,作為紅學派元老之一的周汝昌先生,在他浸濡于紅學70余年后,逝世前的著作“紅樓夢”中,依然堅持要“腰斬紅樓夢”,繼續(xù)制造高鶚續(xù)作《紅樓夢》“后40回”的冤案;他只承認曹雪芹創(chuàng)作了“前80回”[2],實在令人感慨萬分!充分顯示出兩個完全不同的形象:一個臨終前懺悔,向人民和科學認錯;另一個則堅持曹雪芹冤案,并用曹雪芹的《紅樓夢》為自己大大的再撈一筆!

  我國科學技術和學術不能較快發(fā)展,落后于洋人的重要原因之一就是維護名人和權威的地位和聲譽,把挑戰(zhàn)名人和權威視為不正當?shù)男袨,認為是依靠打擊名人和權威來揚名。首先追究的是挑戰(zhàn)者的動機而不是他觀點的科學性,變成壓制真理,保護繆誤的銅墻鐵壁;慫恿名人們懶惰吃老本,剛愎自用。許多人崇拜的不是真理,而是偶像;這是一種愚昧的民族惡習!真金不怕火,他沒有毛病和錯誤,別人能炮轟嗎?他能被人轟倒,難道不應該嗎?轟倒一些假學者和偽權威,當然有功,理應出名;這是挑戰(zhàn)者的辛勤勞動所得,無可非議!這才是斗爭、前進的哲學。誰害怕被打倒,最好是金盆洗手,早早退出學術界!維護威信最有效的辦法是自己下功夫和嚴肅認真,對科學和學術一絲不茍,而不是封殺別人的嘴,不許人家提出不同的意見!

  在互聯(lián)網(wǎng)上,不少人反對周先生的觀點和著作,這表明他有東西讓別人“反”,有毛病讓人家“挑”。因此筆者在周先生靠曹雪芹的《紅樓夢》大發(fā)特發(fā),以致“神州紙貴”,而又讓曹雪芹繼續(xù)蒙冤的情況下,請先生考慮一個問題:

  《紅樓夢》第95回寫道:“稍刻,小太監(jiān)傳諭出來說:‘賈娘娘薨逝’。是年甲寅年十二月十八日立春,元妃薨日是十二月十九日,已交卯年寅月,存年四十三歲”。高鶚為什么要這么寫?這與第二回的矛盾多么大呵!賈寶玉比她小一歲,這時他變成42歲,這個未婚的大齡青年未免太不正常了!

  曹雪芹的大姑是平郡王納爾蘇之嫡福晉(王妃)。她死于寅年卯月(雍正十二年,1734年),享年43歲[9]。兩者如此的一致,高鶚能想的到,和寫的出來嗎?

【影評作文】相關文章:

《兒子》影評《兒子》影評怎么寫03-13

《談婚論嫁》影評10-06

左耳影評10-05

喜宴影評10-05

菊豆影評06-14

《蘇丹》經(jīng)典影評10-06

《戰(zhàn)馬》影評10-07

《食客》影評10-06

《侍》經(jīng)典影評10-06

《大廚》影評10-06