大眾傳媒商業(yè)化的虛擬生活影評(píng)

　　影片《楚門的世界》以現(xiàn)代派的藝術(shù)風(fēng)格，通過(guò)楚門、配角演員們與媒體導(dǎo)演所共同營(yíng)造的欲望下的秩序與矛盾世界，反映了人類的自由向往和傳媒焦慮，深刻揭露了西方社會(huì)大眾傳媒商業(yè)化過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的惟利是圖、踐踏人權(quán)的丑惡行徑，并對(duì)其道德、人情及世態(tài)的消極一面進(jìn)行了有力的抨擊。

　　《楚門的世界》 傳媒 隱私 秩序 矛盾

　　好萊塢一貫倡導(dǎo)的封閉式敘事結(jié)構(gòu)，已經(jīng)使我們習(xí)慣了把電影作為一種虛擬的視聽體驗(yàn)，而非對(duì)現(xiàn)實(shí)的真實(shí)觀照。然而，看了影片《楚門的世界》，現(xiàn)實(shí)中的我們怕是會(huì)多多少少有些感觸，誰(shuí)又能夠保證自己不是生活在那樣一個(gè)被任意窺視與現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)播的世界呢?很多時(shí)候我們一直在關(guān)注著“自由”這個(gè)話題，每個(gè)人都想盡量保護(hù)好自己的隱私不受侵犯。然而，當(dāng)有別人的隱私暴露在自己面前時(shí)，卻又毫不猶豫的貪婪窺視。正是這些自私與丑惡的欲望，編制了一個(gè)秩序又矛盾的《楚門的世界》。每個(gè)人都有追求自由的沖動(dòng)，同時(shí)又有控制別人的欲望……

　　影片的開篇，“敬業(yè)”的楚門就在那樣一個(gè)“山寨”的世界里努力“演繹”著正在為媒體現(xiàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)播與觀眾任意窺視的“真實(shí)”生活。一切都是安排的那樣天衣無(wú)縫，可憐的楚門就在這種毫不知情的情況下將一切的隱私暴露在觀眾面前。而我們一邊正在為主人公不能擁有真正的友情、愛情甚至生活感到無(wú)比痛心時(shí)，怕是一邊更多的在向往著擁有如上帝般能力的媒體導(dǎo)演的權(quán)利去“安排”世界萬(wàn)物，去“戲弄”蕓蕓眾生。那點(diǎn)微薄的同情善念不知覺中被那罪惡的窺私欲望沖擊的體無(wú)完膚。由此，隨著影片情節(jié)的進(jìn)展，我們竟然感覺不到傳媒導(dǎo)演的丑惡，反而充滿的是無(wú)盡好奇與窺私向往。

　　我們所渴望的自由，往往是盡量的保護(hù)自己的隱私，而寬容對(duì)別人隱私的窺視，這是一種矛盾的“亞健康精神狀態(tài)”。正如片中的觀眾，他們對(duì)楚門那么的喜愛，更多的是為了能天天看到楚門，讓其成為自己的娛樂(lè)對(duì)象。他們寧愿把楚門緊緊鎖在小鎮(zhèn)這個(gè)巨大的演播室中做一只可憐的籠中小鳥，而無(wú)視他內(nèi)心的痛苦與對(duì)外面世界的渴望。人們就這樣以此為樂(lè)喜，愛著楚門卻又生怕自己變成同物，怕失去楚門而又希望他與自己的價(jià)值觀吻合。他們欣喜于楚門努力的去爭(zhēng)取自由，又再為他的自由之路設(shè)置重重障礙。或許你會(huì)說(shuō)，這是“導(dǎo)演”的“程序”，人們只是響應(yīng)了他的“安排”。但是，不可忽視的是“導(dǎo)演”是為了收視率，為了廣告費(fèi)，滿足的仍是廣大“看者”的收視欲望。也許，人們最后在楚門獲得自由面前的歡呼聲，是對(duì)這一秩序與矛盾最好的“掙扎”。

　　影片《楚門的世界》以現(xiàn)代派的藝術(shù)風(fēng)格，恰到好處的反映了人類的自由希望和傳媒焦慮，深刻揭露了西方社會(huì)大眾傳媒商業(yè)化過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的惟利是圖、踐踏人權(quán)的丑惡行徑，并對(duì)其道德、人情及世態(tài)的消極一面進(jìn)行了有力的抨擊。對(duì)金錢的追逐與對(duì)人權(quán)的尊重，哪個(gè)更重要?難道利益真的永遠(yuǎn)才是真正的主宰么?

【大眾傳媒商業(yè)化的虛擬生活影評(píng)】相關(guān)文章：

《兒子》影評(píng)《兒子》影評(píng)怎么寫03-13

影評(píng)的摘抄11-04

《談婚論嫁》影評(píng)10-06

《食客》影評(píng)10-06

《深藍(lán)》經(jīng)典影評(píng)10-06

《蘇丹》經(jīng)典影評(píng)10-06

《大廚》影評(píng)10-06

《侍》經(jīng)典影評(píng)10-06

喜宴影評(píng)10-05

菊豆影評(píng)06-14